Das "Oma Dilemma"

THE WEEKLY SHUFFLE, 2006-02-26, von Ozone, TwoGun, Mercy

Der Online-Poker Turnierspieler "ABlackCar" hatte am 12. Februar 2006 einen großartigen Sonntag, als er Party Poker's Sonntag $215 Buy-in Turnier gewann und $140,000 kassierte. Bevor aber das Turnier abgeschlossen war, verbreitete sich das Gerücht in einem Forum, dass "ABlackCar" das zweite Konto von dem Online-Pokerpro "JJProdigy" ist, welcher bereits als 2162er rausgeflogen ist. Das Gerücht verbreitete sich sehr schnell, dass er zwei Konten benutzt hatte und meinem das Turnier gewann.

Mit zwei Konten in einem online Pokerturnier zu spielen ist gegen die Regeln und wird ganz klar von allen großen Online-Pokeranbietern, inklusive Party Poker, verboten. Wenn man an einem Turnier gleich zweimal teilnimmt, dann hat man ein paar Vorteile gegenüber seinen Gegnern. Erstens spielt man mit weniger Angst oder Vorsicht, da man zweimal aus dem Turnier rausfliegen muss, bis man wirklich eliminiert ist. Zweitens hat man die Möglichkeit zusammen zu spielen oder seine Chips von einem Konto zu anderen zu schieben, wenn man zufällig an einen Tisch kommt (obwohl das sehr unwahrscheinlich ist). Selbst wenn man nicht plant zusammen zu spielen, man aber doch zufällig mit beiden Konten an einen Tisch kommt, dann kann man gar nicht anders als zusammen zu spielen. Außerdem hat man einen Informationsvorteil wenn man zwei Spieler an einem Tisch hat und so einfach mehr Karten kennt.

Weiterhin muss man sagen, dass die Spieler, die an einem Turnier mit zwei Konten teilnehmen, meistens sehr gute Spieler. Profi-Pokerspieler haben bei solch großen multi-table Turnieren einen hohen, positiven Erwartungswert. Indem sie an einem Turnier zweimal teilnehmen verdoppelt sich ihr Erwartungswert.

Nach dem er $140,000 gewonnen hatte und sich das Gerücht verbreitet hatte, dass er zwei Konten benutzt, gab "JJProdigy" eine Erklärung ab, in der behauptete, dass "AblackCar" das Konto seiner Oma sei. Weiterhin behauptete er, dass er seiner Oma Pokern beibringt und er sie beim Spielen unterstützt. Als er realisiert wie viele Chips seine Oma in dem Turnier akkumulierte, übernahm er das Spielen für sie und gewann das Turnier. Da JJ sich bei seiner Erklärung auf seine Oma bezog, wird diese Thematik als das "Oma Dilemma" (engl. Grandma Dilemma) bezeichnet.

Fünf Tage nach JJ's Turniersieg, während die Pokerwelt darüber diskutierte wie man mit solch einem Problem umgehen solle, verkündete Party Poker, dass sie die $140,000 konfisziert haben, JJ's IP Adressen gebannt wurden, seine beiden Konten geschlossen wurden und das Geld darauf, was immer hin $40,000 betrug, auch konfisziert wurde. Die $140,000 wurden zwischen den restlichen Turnierteilnehmern, die es in das Geld schafften, aufgeteilt. Party Poker war damit der erste Online-Pokerraum, der eine solch große Summe an Geld konfiszierte, weil jemand mit zwei Konten an einem Turnier teilnahm.

Party Poker hatte ja nicht nur das "gewonnene" Turnier Geld von ABlackCars Konto konfisziert, sondern auch noch die $40,000 von JJProdigys Konto. Party Poker begründete dies damit, dass sie gründliche Nachforschungen angestellt hatten und feststellen konnten, dass JJ's Oma Geschichte eine Lüge sei und er von Anfang an auf beiden Konten von einem Computer aus gespielt hatte[1].

ZeeJustin's Fall

Seit dem JJProdigy Vorfall wurde das Geld eines weiteren berühmten Online-Pokerspielers konfisziert weil er mehrere Konten bei Party Poker besaß. ZeeJustin wurde dabei "erwischt" sechs Party Poker Konten zu haben und diese auch gleichzeitig bei einem online Pokerturnier zu verwenden. ZeeJustin's Konten wurden geschlossen und rund $100,000 wurden von Party Poker konfisziert.

In ZeeJustins Fall war nicht ein einzelner Vorfall der Auslöser für die Untersuchung. Party Poker vermutete, dass ZeeJustin betrogen hatte und untersuchte seine Konten (es ist sehr wahrscheinlich, dass Party Poker auch Hinweise von anderen Spielern bekommen hatte). Party Poker beschloss seine Konten zu schließen und das Geld darauf zu konfiszieren.

Als sich die Nachricht von ZeeJustins Betrug verbreitete, stellte auch PokerStars Nachforschungen an und stellte fest, dass ZeeJustin auch bei ihnen zwei Konten besaß und damit an mehreren Turnieren gleichzeitig teilgenommen hatte. PokerStars schloss sofort seine Konten und konfiszierte das Geld ($5,000), welches er illegaler Weise bei Turnieren gewann als er zwei Konten benutzte. PokerStars erlaubte ihm das restliche Geld auf seinen Konten auszuzahlen[2]. Da ZeeJustin nur ein extra Konto hatte, welches er nur ganz selten benutzt, durfte er das legal gewonnene Geld behalten.

Wie haben sie es getan?

Es nicht ganz klar, wie ZeeJustin und JJProdigy es schafften mit mehreren Konten zur gleichen Zeit von einem Computer aus zu spielen. Es wurde darüber berichtet, dass die alte Party Poker Software es ermöglichte mehrere Instanzen des Programms zur gleichen Zeit laufen zulassen. Man musste nur mehrmals hintereinander auf den Programm-Button klicken. Ein paar Spieler sind vielleicht auch in der Lage den Programmcode zu verändern, so dass mehrere Instanzen des Programms zur gleichen Zeit laufen können. Party Poker erlaubte es, und erlaubt es vielleicht auch immer noch, dass Spieler mit der gleichen IP Adresse an einem Turnier teilnehmen können. Es gibt mehrere legitime Gründe, wieso Party Poker so etwas erlaubt. Es kann zum Beispiel sein, dass zwei Spieler eine IP Adresse teilen, weil sie sich über das gleiche Netzwerk mit dem Internet verbinden. Es gibt aber kein Grund wieso man es erlauben sollte, dass zwei Spieler von einem Computer aus spielen dürfen. Außerdem ist es theoretisch nicht sehr schwierig an einem Turnier gleich zweimal teilzunehmen, wenn man zwei Computer und unterschiedliche IP Adressen (Modem- und Dial-up-Verbindung) hat.

Die meisten Pokerräume konzentrieren sich darauf das Zusammenspiel von mehreren Spielern zu verhindern. Spieler die zusammen arbeiten haben einen sehr viel größeren Vorteil gegenüber anderen Spielern, als Spieler die an einem Turnier mit mehreren Konten teilnehmen. Weiterhin können Pokerräume das Zusammenspiel von mehreren Spielern sehr viel einfacher aufdecken, da man das auffällige Verhalten von solchen Spielern zurückverfolgen kann. Das ein Spieler an einem multi-table Turnier zweimal dran teilgenommen hat ist sehr viel schwieriger zu beweisen. Der Pokerraum muss nachweisen können, dass beide Konten einer Person gehören. Ein Pokerraum speichert alle gespielten Hände die jemals auf der Pokerseite gespielt wurden. Dadurch kann man Falschspiel sehr schnell entdecken und auch im Nachhinein zurückverfolgen. Hingegen wissen die meisten Pokerräume nur sehr wenig über die eigentlichen Personen hinter den Konten.

Was hätte man tun sollen?

Seit dem Party Poker das Geld konfisziert hatte, stand die Frage im Raum, ob es gerecht oder richtig war so zu handeln. Dies war das erste Mal, dass die Konfiszierung von Geld durch einen Pokeranbieter, eine solche große Debatte in der Pokerwelt auslöste. Es war aber nicht das erste Mal, dass ein Spieler mehrere Konten in einem Pokerturnier benutzte. Es gibt keine Informationen darüber wie viele Spieler wie oft mehrere Konten bei Turnieren verwenden bzw. wie oft Pokeranbieter ihre Spieler verwarnen, wenn sie dabei erwischt werden. Bisher hat man angenommen, dass die Pokeranbieter einfach nur dasitzen, die Gebühren für die Turniere kassieren und das Problem der multiplen Konten von Spielern nicht ernst nehmen.

Vielen sehen Party Pokers Reaktion auf JJProdigys und ZeeJustins Aktionen als zu extrem an. Sie meinen, dass Party Poker bisher zu nachsichtig war. Denn wenn JJ nicht das Turnier gewonnnen hätte, dann hätten Sie wahrscheinlich nicht sein Konto geschlossen und sein Geld konfisziert, sondern ihn einfach gehen lassen bzw. verwarnt. Eine Person so hart zu bestrafen, um so ein Beispiel für alle anderen Spieler zu statuieren, sehen viel als ein zu harte und ungerechte Bestrafung an.

Weiterhin muss man sagen, dass an ein einem Turnier zweimal teilzunehmen nicht so schlimm ist wie zusammen zu spielen bzw. sich Chips zu zuschieben. Der einzige richtige Vorteil der zweiten Teilnahme ist, dass man noch mal eine Chance hat zu gewinnen, wenn man mit einem Konto rausfliegt. Dafür bezahlt man aber auch noch ein zweites Mal das Buy-in. Weiterhin wird an Party Pokers Reaktion kritisiert, dass die Konfiszierung der $40,000 auf JJ's Konto nicht gerechtfertigt ist. Vielen denken, dass PokerStars besser reagiert hat, als sie nur das illegal gewonnene Geld konfisziert haben und ihn das legal gewonnene Geld haben auszahlen lassen.

Es ist aber auch teilweise verständlich wieso Party Poker so reagiert hat und auch musste. Der ganze Vorfall hat sich in der Pokerwelt schnell rum gesprochen und Party Poker musste darauf aggressive reagieren, um seinen Ruf zu retten. Party Pokers knallhartes Vorgehen ist ein klares Signal für Online-Spieler, die gegen die Bedingungen und Konditionen von Online-Pokerräumen verstoßen.

JJProdigy hatte zwar nicht die Möglichkeit gehabt mit seinen Konten an einem Tisch zusammen zu spielen oder sich selbst die Chips zu zuschieben, aber hätte er die Chance gehabt, dann hätte er auf alle Fälle einen Vorteil gehabt, ob er es will oder nicht. Da Party Poker herausfand, dass JJ in seiner ursprünglichen Aussage gelogen hatte, hatten sie keinen Grund mehr ihm zu glauben bzw. milde zu sein. Auch wenn er jetzt versucht hätte zu erklären, dass er nicht vorhatte zu betrügen, dann hätte man nach der ursprünglichen Lüge keinen Grund mehr ihm zu vertrauen. Es ist einfach sehr wahrscheinlich, dass der einzige Grund wieso er nicht betrogen hat der ist, dass er nicht die Gelegenheit dazu bekam.

Party Poker will als "gutes" Beispiel vorangehen und damit aller Welt deutlich machen, dass Integrität bei ihnen an erster Stelle steht. Unglücklicherweise hat es JJProdigy und ZeeJustin getroffen, denen zusammen über $100,000 konfisziert und die Erlaubnis genommen wurde in den zwei größten Pokerräumen im Internet zu spielen. Sie beide sind das beste Beispiel dafür, dass man die Bedingungen und Konditionen eines Online-Pokerraumes beachten und respektieren soll.

Null Toleranz ist der beste Grundsatz

Party Poker's Null Toleranz Grundsatz ist die einzige Methode mit der man Betrüger in der Zukunft abschrecken kann. Wenn man nur das Geld konfisziert, welches ein Betrüger durch illegales Spielen gewinnt, dann kann Betrügen einen positiven Erwartungswert für die Betrüger haben, d.h. es würde sich lohnen zu betrügen. Wenn man es rein mathematisch betrachtet und ethische Grundsätze weglässt, dann sieht das ganze wie folgt aus:

Erwartungswert des Betrügens = illegale Einkünfte - Chance erwischt zu werden * (direkte Bestrafung + Erwartungswert des Spielens auf der Seite)

Wenn die Strafe für das Betrügen nur die illegalen Einkünfte sind, dann lohnt es sich fast immer zu betrügen, denn die Chance erwischt zu werden ist fast nie 100%. Eine größere Gefahr für Betrüger ist, dass sie nicht mehr auf der Pokerseite spielen können, d.h. sie verlieren den Erwartungswert den sie haben wenn sie auf der Pokerseite spielen. Ein Profi-Pokerspieler, der nicht mehr bei Party Poker und PokerStars spielen darf und sich auf high-stakes Spiele spezialisiert hat, macht dadurch enorme Verluste.

Da es aber noch duzend weitere Pokerräume gibt sollte man den Verlust des Erwartungswertes den man hat wenn man bei einer oder bei beiden Seiten spielt nicht überbewerten. Die einzige Möglichkeit um Betrügen einen negativen Erwartungswert zu geben ist die direkte Bestrafung so hoch zu setzen, dass sie höher ist als die Einkünfte aus dem Betrügen. Es muss also so etwas wie eine monetäre Bestrafung für das Betrügen geben. Das ganze Geld in Pokerkonto des Betrügers zu konfiszieren ist eine Möglichkeit.

Das konfiszierte Geld sollte als erstes an die Spieler verteilt werden, die dadurch direkt beeinflusst wurden, wie es auch der Fall war bei JJProdigy und dem $140,000 Turniergewinn. Zusätzliches Geld, das vom Spielerkonto konfisziert wird, sollte einem wohltätigen Zweck gespendet werden. Es würde nicht gut aussehen, wenn der Pokerraum einfach das Geld einsteckt. Es könnte dem Image schaden.

Betrug, egal ob im großen oder kleinen Stil, sollte nie von Online-Pokerräumen geduldet werden. Wenn Pokerspieler wissend die Bedingungen und Konditionen eines Pokerraums missachten und sich mit zwei Konten bei einem Online-Turnier anmelden, dann sollte man ihre Konten schließen. Jegliche Form von Betrug zu missachten und nicht zu bestrafen gibt Anreiz dazu es selbst zu versuchen und es wieder zu tun. Die Spieler werden beginnen die Regeln so weit wie nur möglich zu verbiegen, um einen Vorteil für sich rauszuholen. Leider waren die Pokerräume in der Vergangenheit nicht so konsequent mit der Bestrafung von Betrügern wie sie es hätten sein sollen. Hoffentlich waren der Fall JJ und der Fall ZeeJustin keine nutzlosen Vorfälle, sondern haben gezeigt, dass Pokerräume gegen jede Form von Betrug konsequent vorgehen.

Was bringt die Zukunft?

Aus den beiden Vorfällen mit ZeeJustin und JJProdigy lassen sich mehrere Schlüsse ziehen. Als erstes kann man davon ausgehen, dass in Zukunft weniger betrogen wird. Die meisten Spieler die früher mit mehreren Konten an multi-table Turnieren teilnahmen, werden dies wohl in Zukunft nicht mehr tun. Das den beiden Geld vom Konto konfisziert wurde wirkt abschreckend und keiner möchte riskieren sein ganzes Geld auf dem Pokerkonto zu verlieren, nur um sich zweimal bei einem Turnier anmelden zu können.

Die zwei Vorfälle lassen Party Poker in einem eher guten Licht dastehen, da es zeigt, dass Party Poker sich bemüht Betrug aufzudecken und Betrüger zu bestrafen. Party Pokers aggressive Vorgehensweise wird auch viele davon abhalten vor allem dort zu betrügen. Wenn du beim Online-Poker betrügen wolltest, würdest du dann zu Party Poker gehen?

In den letzten Wochen wurden zwei bekannte Spieler hochgenommen, von den zwei größten Pokerseiten im Internet verbannt, $280,000 konfisziert und eine öffentlich Debatte ausgelöst. Früher war die multiple Teilnahme an Pokerturnieren ein missachtetes Problem. Nach den Geschehen der letzten Wochen sind die Pokerräume gezwungen mehr darauf zu achten und das Problem ernst zu nehmen.

Fußnoten:

1. Full details of Party Poker's investigations

2. Full details of PokerStars's actions

The Weekly Shuffle ist unsere Sonntagskolumne mit Beobachtungen und Kommentaren zur Pokerwelt. Habt ihr eine Idee für einen neuen Artikel? Email suggestions@pokertips.org