weekly-shuffle

Past Articles:

Spielerreaktionen auf den Raub bei der EPT Berlin
2010-03-13

Poker ist kein Sport
2010-03-07

Interview: Justin Collins
2010-02-28

Fast ins NAPT geschafft
2010-02-21

Online-Pokerindustrie Wetten
2010-02-14

Neues von Mike McDonald
2010-02-07

Die neusten Online-Poker Promotions
2010-01-31

Die besten Pokerspieler Twitter Accounts
2010-01-24

Noble Pokers Geschichte in Kurz
2010-01-17

The Weekly Shuffle Archives, 2005-2010


Andere sprachen:


Poker mit unendlich vielen Kartendecks

THE WEEKLY SHUFFLE, 2009-11-08, von Ozone

Diese Woche bat uns "darryl" aus unserem Pokerforum, ob er einen Artikel über Poker mit unendlich vielen Kartendecks veröffentlich könnte. Wir dachten das hört sich interessant sein und das kam dabei raus. Auf geht's, darryl!

Eine Poker-Variante die ich schon immer mal spielen wollte, war die mit unendlich vielen Karten. Dies ist aber nur an einem Computer möglich, da man keinen Dealer bitten kann unendlich viele Karten zu mischen.

Bei einem Pokerspiel mit unendlich vielen Kartendecks ist die Chance für jede Karte zu jedem Zeitpunkt gleich. Mit unendlich vielen Kartendecks gibt es auch ein paar neue Pokerblätter, die man mit einem Kartendeck nicht bekommen kann. Außerdem würden sich die Outs und Odds verändern. Dazu könnte man gewisse Pokervarianten, wie zum Beispiel Deuce to Seven Triple Draw, mit mehr Spielern spielen.

Der erste offensichtliche Unterschied ist, dass man jetzt ein Fünfling bekommen kann. Überraschender Weise ist nicht sehr viel schwieriger einen Fünfling mit unendlich vielen Karten zu bekommen, wie es schwierig ist einen Vierling mit einem normalen Kartendeck zu bekommen. Grund dafür ist, dass sich die Wahrscheinlichkeit eine bestimmte Karte zu bekommen nie ändert, sondern zu jedem Zeitpunkt gleich bleibt. Im Gegensatz dazu ist mit einem Kartendeck und einem Drilling nur noch eine Karte im Deck, die einem einen Vierling bescherren kann. Im Vergleich dazu ist bei unendlich vielen Kartendecks sogar möglich, dass alle Spieler den gleichen Fünfling haben. Es ist sogar möglich, dass alle Spieler den gleichen Fünfling mit der gleichen Karte haben. Dies wäre dann ein Fünfling Flush, was das beste Blatt sein sollte. Allerdings ist das statistisch sehr unwahrscheinlich.

Eine weitere Konsequenz wäre, dass Flushes einfacher zu bekommen sind als Straights. Um das zu erklären, in einem traditionellen Spiel mit nur einem Deck, gibt es bei einem Open End Straight Draw 8 Karten die dir helfen ein Straight zu machen (4 auf jeder Seite). Nehmen wir zum Beispiel an, wir spielen Hold'em und die drei Karten des Flops liegen da, außerdem haben wir die Hole Cards. Dies bedeutet man hat eine 8 zu 47 Chance ein Straight zu machen (1 in 5,88). Bei einem Flush Draw in einem normalen Pokerspiel, hat man eine 9 zu 47 Chance auf das Flush (1 in 5,22). Wenn wir aber zu einer unendlichen Anzahl von Kartendecks wechseln, verändert sich das. Bei dem Straight haben wir immer noch 8 Karten, die uns helfen, allerdings sind es jetzt 8 von 52 (1 in 6,5) da die offenen Karten keinen Einfluss auf die mögliche nächste Karte mehr haben. Daher ist es etwas schwieriger, sie zu bekommen.  Ein Flush jedoch ist jetzt viel einfacher zu bekommen. Es wäre als wären immer noch 13 von 52 Karten (1 in 4) da, die dir helfen könnten, ein Flush zu machen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass man ein oder zwei Paare hat, wenn man ein Flush trifft oder vielleicht sogar einen Drilling. Ich würde vorschlagen, dass die höchste Hand zählt. Wenn also jemand drei Kreuz Achter hat und 2 weitere Kreuz, sollte der Flush zählen.

Als ich für diesen Artikel etwas recherchiert habe, bin ich auf diese Seite gestoßen, welche verschiedene Hand Rangordnungen auflistet, inklusive einige auf die ich nie gekommen wäre. Ich glaube mein Favorit ist der "Brady Bunch", was ein Full House ist, bei dem das Paar von einer Farbe ist und der Drilling von einer anderen.

Mit unendlich vielen Kartendecks könnte man Variationen wie 7-Card Stud oder 5-Card Draw mit 10 Spielern (oder mehr) spielen. Ich denke allerdings nicht, dass es unbedingt besser wäre. Im Gegenteil, ich denke sogar, es würde es um einiges langweiliger im Fall von Stud machen. Die offenen Karten würden dir nichts mehr über die Hand des Gegners verraten können. Bei einer normalen Partie weiß man, wenn man drei offene Asse sieht und ein Ass selber hat, dass keine Asse mehr im Spiel sein können. Aber drei Asse in einem Spiel mit unendlich vielen Karten zu sehen, sagt dir überhaupt nichts. Das könnte natürlich auch den Vorteil haben, dass deine Gegner genauso wenig wissen können aber ich glaube es wäre nicht besonders interessant so.

Bei einem Spiel wie Omaha, wo es Community Karten gibt, könnte es immer noch interessant sein, da jeder die Community Karten mit benutzen muss. Bei Hold'em ist eines der interessantesten Phänomene, das die Chance ein Paar ausgeteilt zu bekommen jetzt 1 in 13 und nicht 1 in 17 ist. Außerdem braucht man jetzt wohl zwei Asse der selben Farbe für ein Nut-Flush.

Auch Omaha könnte interessant werden. Wenn man einen Vierling auf die Hand bekommt, ist es normalerweise so ziemlich die schlechteste Hand, da man nur 2 Karten seiner Hand verwenden darf und sich nicht wirklich verbessern kann. Aber bei unendlich vielen Kartendecks könnte man trotzdem noch einen Fünfling bekommen. Dein Zwei- Zwei- Zwei- Zwei könnte auf ein Zwei- Zwei- Zwei-XX Board treffen. Es ist ziemlich unwahrscheinlich aber es könnte passieren. Das Verrückte ist, dass dein Gegner auch vier Zweier haben könnte, und ihr müsstet den Pot teilen! Bei unendlich vielen Decks wären eure Starthände weniger wichtig und Postflop Spiel wichtiger.

Ich könnte noch länger weiter machen aber ich denke die Idee ist klar. Wenn irgendeine Pokerfirma die Idee nutzen will, nur zu. Alles, was ich dafür will sind, 0.1% des Rakes an diesen Tischen! :-)

The Weekly Shuffle ist unsere Sonntagskolumne mit Beobachtungen und Kommentaren zur Pokerwelt. Habt ihr eine Idee für einen neuen Artikel? Email suggestions@pokertips.org



PokerTips Newsletter Sign-Up