Past Articles:
2012 WSOP Turnierplan analysiert
2012-02-05
10 Gründe wieso Online-Poker cool ist
2012-01-29
Verschiedene Gedanken: Wahnsinns Edition
2012-01-22
Poker-Exil Hot Spots für Amerikaner
2012-01-15
Interview: Faraz Jaka
2012-01-08
Pokerwelt Prognosen für 2012
2012-01-01
Ein Fall gegen Poker Heads-up Displays
2011-12-25
Weihnachtswuschliste für Poker
2011-12-18
Verschiedene Gedanken: F#§% dich, Sheldon Adelson Edition
2011-12-11
Interview: Kristen Bicknell
2011-12-04
The Weekly Shuffle Archives, 2005-2012
Andere sprachen:
Fast ins NAPT geschafft
THE WEEKLY SHUFFLE, 2010-02-21, von Ozone
Vor ein paar Wochen haben ein paar Freunde und ich einen Trip nach Las Vegas für dieses Wochenende geplant. Nachdem wir den Trip geplant hatten, hat PokerStars die erste North American Poker Tour (NAPT) Event verkündet, welches im Venetian stattfinden soll, dem Hotel in dem ich bin. Super!Das Buy-in für das NAPT Main Event beträgt $5.000. Das ist kein gewöhnliches $5.000 Buy-in Event. Vor ein paar Tagen wurde verkündet, dass ESPN2 den Finaltisch der ersten NAPT Saison im TV übertragen wird. Und jedes Mal, wenn ein Turnier im Fernsehen übertragen wird, zieht das Pros und Fische gleichermaßen an, weil alle ihre Star-Status erhöhen wollen. Dazu haben solche Turniere noch einen zusätzlichen Wert, weil man extra Cash bekommt, wenn man im Fernsehen erscheint. Na ja, und da ich ja sowieso schon in Las Vegas war, wollte ich auch versuchen an dem Turnier teilzunehmen. Da ich nicht darauf vorbereitet war mich in das Turnier direkt einzukaufen, spielte ich ein $200 Rebuy Satelliten-Turnier und versuchte mein Glück.
An dem Rebuy Turnier nahmen überraschender Weise viele Spieler teil. Fast 300 Spieler saßen an den Tischen und wollten einen Sitz im $5.000 Buy-in Event. Manche hatten richtig viel Kohle einstecken für mehrere Rebuys, während andere nur Geld für einen Versuch hatten.
Ein Spieler, der wahrscheinlich etwas mehr Geld zum Zocken als die anderen hatte, war der einmalige WPT Gewinner Arnold Spee. Ich callte eine Erhöhung von Spee als ich zwei Fünfer auf der Hand hatte. Wir checkten den Flop mit König-Sieben-Sechs. Auf dem Turn kam eine Fünf. Ich callte seine 350. Auf dem River kam eine Sieben. Er setzte 600, ich ging mit 2600 all-in und er callte. Nachdem er mein Blatt sah, begann er ausfällig im Phil Hellmuth Stil zu werden. Wenn er sich über die Karten oder sein Pech ausgekotzt hätte, dann wäre das nicht so schlimm gewesen, aber er hatte mich und meinen Spielstil damit attackiert. Ich denke, dass ein erfolgreicher Pro wie er, der schon im Fernsehen war und dem Poker schon so viel Positives gebracht hat, auch ein Vorbild sein sollte. Ich sage nicht, dass es auch okay ist mal frustriert zu sein, aber es macht einen Unterschied ob man den Spieler oder das Spiel hasst.
Es war kein riesiges Dilemma und ich denk auch nicht, dass er sich totaaal daneben benommen hat. Ich habe mich am meisten über seine Kommentare aufgeregt. Aber was wäre, wenn da wirklich ein Spieler gesessen hätte, der zu ihm auf geschaut hätte, weil er ein Pokerspieler ist, den er mal im Fernsehen gesehen hat? Der würde dann wieder nach Hause fahren und denken, dass die Poker-Pros doch nicht so cool sind und vielleicht nie wieder nach Vegas kommen um Poker zu spielen.
Kurz nachdem double-up, hatte ich ein Blatt mit Tommy Vu, dem Tommy Vu, der in den 80ern seinen TV-Zuschauern versprach, dass sie auch reich werden würden, wenn sie seinen Ratschlägen folgen würden, wie hier in diesen beiden Videos (Video 1 und Video 2. Mit meiner Ass-Dame gegen sein Ass-Zehn Karo verlor ich, weil er am Ende einen Flush bekam. Mir blieben nur fünf Big Blinds übrig.
Das Ende der Rebuy-Periode war schon nahe und ich versuchte nur noch meinen Rest zu verlieren, um mich wieder einkaufen zu können. Ich entschied mich dazu, dass wenn ich es bis zur Pause schaffen würde, ich das Add-on nutzen würde. Falls nicht, würde ich mich auch nicht mehr einkaufen. Kurz vor der Pause ging ich mit Dame-Acht all-in und wurde von einem Gentleman mit zwei Neunern auf der Hand gecallt. Ich bekam noch meine Dame, konnte verdoppeln und war "gezwungen" weitere $200 für das Add-on auszugeben.
Nach der Add-on Periode hatte ich einen sehr schönen Run. Ich hatte nie ein all-in oder in all zu große Potts involviert, aber ich schaffte es meinen Chipstapel von 5.500 auf 20.000 zu erhöhen. Die Konkurrenz bei dem Satelliten Turnier war ziemlich soft. Tommy Vu nannte mich immer "The Online Kid", denn seiner Meinung nach wäre ich der Stereotyp eines Online-Pokerspielers (jung, aggressive). Ich war der einzige am Tisch, der unter 40 war und wahrscheinlich spiele ich auch mehr Poker online als die anderen. Ich machte Witze mit Tommy und behauptete, dass ich nie online Poker spielen würde. Ich glaub er glaubte mir nicht eine Sekunde ein Wort.
Eine Zeit lang schien es so, als gäbe es eine gute Chance, dass ich einen Sitz im $5.000 Turnier gewinnen könnte. Mit nur noch 70 Spielern im Turnier und 26 Sitzen für das $5.000 Turnier, ging ich dann mit 15 Big Blinds und zwei Damen All-in. Der Spieler in Big Blind Position schaute in seine Karten und sagte sofort "call". Ich dachte mir nur, dass das kein gutes Zeichen ist. Aber er zeigte dann sein zwei Achter, als wären es zwei Asse. Wenn ich diese Double-up gewinnen würde, hätte ich eine gute Chance auf einen der 26 Sitze. Der Flop brachte Ass-Sechs-Vier, der Turn eine Fünf und ich dachte nur noch "keine Sieben, keine Acht". Und die Sieben viel dann auf dem River.
Poker kann in einem schon sehr unterschiedliche Gefühle auslösen.
Ich ging zu meinem Hotelzimmer zurück und war nicht all zu happy. Aus einem Turnier zu fliegen macht einen nie glücklich, besonders dann nicht, wenn man sein Geld ziemlich gut investiert hat und seine Chancen mag.
Während ich diesen Artikel schreibe läuft gerade unten im Venetian Pokerraum Tag 1 des $5.000 Turniers. Beim Frühstück habe ich schon einen Haufen von Pros gesehen, wie zum Beispiel Greg Raymer, Chris Moneymaker und Daniel Negreanu, um nur ein paar Namen zu nennen.
Auch wenn die NAPT gerade erst gestartet hat, so hat sie doch eine sehr gute Chance erfolgreich zu sein. Dass ESPN2 den Finaltisch überträgt ist eine großartige Sache und gibt dem Turnier sofort denselben Status wie ein World Poker Tour (WPT) Event. Dazu kommt noch, dass die $5.000 Buy-in sehr viel besser sind, als die $10.000 bei einem WPT Turnier, besonders in Zeiten der Rezession. Die WPT kämpft jetzt schon um jeden Teilnehmer. Wenn die NAPT so erfolgreich wird, wie viele das erwarten, dann kann das das Ende der WPT bedeuten.
The Weekly Shuffle ist unsere Sonntagskolumne mit Beobachtungen und Kommentaren zur Pokerwelt. Habt ihr eine Idee für einen neuen Artikel? Email suggestions@pokertips.org
PokerTips Newsletter Anmeldung
| Pokerklasse wird am MIT angeboten |
|
PTips
January 25
|
| Black Friday Angeklagter plädiert auf schuldig |
|
PTips
January 25
|
| Vier Leute für den Einbruch bei Duhamel verhaftet, Bracelet immer noch vermisst |
|
PTips
January 4
|



deutsch
dansk
english
español
français
italiano
nederlands
norsk
português
suomeksi
svenska
日本語
한êµì–´




