Commerce Casino fällt der Pokerwelt in den Rücken

THE WEEKLY SHUFFLE, 2010-08-29, von Ozone, TwoGun

Commerce Casino fällt der Pokerwelt in den Rücken

Letzte Woche gab es viel Unruhe in der Pokerwelt, wegen eines Kommentars von Commerce Casino Vorstandmitgliedes Tom Malkasian zum Congressional Committee im Juli bezüglich H.R. 2267. In seinem Statement vor dem Kongress, Malkasian drang die Committee Mitglieder dazu gegen die Resolution zu stimmen, welche die Grundlage für die Regulierung von Online-Poker in den USA wäre. Er sagte "I must testify in strong opposition to HR 2267 and urge Members of the Committee to vote against it, barring numerous and significant changes." Die Pokerwelt war entsetzt nach dieser Aussage von Malkasian viele Pokerprofis haben gedroht, dass sie Commerce Casinos boykottieren werden, welches Amerikas größten Pokerraum beherbergt.

Die Website PlayersBeforeProfits.com gibt Pokerspielern die Chance eine Petition zu unterschreiben, welche Commerce Casino dazu bewegen soll die Einstellung zu ändern und die Resolution H.R. 2267 zu unterstützen. Die Petition sagt, "By testifying before Congress in opposition to HR 2267 -- where Commerce Casino allied itself with those seeking to ban online poker across the nation -- your organization demonstrated complete disregard for every poker player who has ever patronized your establishment."

Die Petition sagt weiter "Poker players hate hypocrisy. So, we are particularly dismayed that while your testimony before the House Financial Services Committee criticized federal legislation and regulation of online poker, Commerce Casino is actively promoting legislation to create a segregated, California-only online poker network. That proposal would create a monopoly that would harm California's poker players by severely limiting the pool of players against whom they could play as well as the options for sites on which they could play. It could also set the stage for other states to follow suit, possibly resulting in a balkanized online poker world, where players across the nation would be limited in their choices of where and against whom they could play."

Die Pokerwelt hat ganz klar das Recht dazu sich über die Einstellung und Äußerung von Commerce Casino aufzuregen. Seit Jahren arbeitet die Poker Players Alliance in Washington daran, dass Online-Poker reguliert und legalisiert wird. Dass sich eines der größten Casinos in den USA gegen die Resolution ausspricht, wirkt sich nachteilig gegen die Bemühungen der PPA aus.

Als Antwort auf die Reaktionen der Pokerwelt sagte Malkasian "The Poker Players Alliance is ignoring the grave threat that the federal and state legislation poses to everyday poker players. America's poker industry should be united in opposing the Frank and McDermott legislation and keeping American dollars at home. (...) If domestic card casinos do not defend themselves from offshore interests, we stand to lose not only revenue but also the loss of jobs."

Die Kommentare von Malkasian lassen eine Frage aufkommen: weiß der Mann überhaupt von was er spricht? Der status quo ist, dass der Umsatz, der von U.S. Online-Pokerspielern generiert wird in's Ausland fließt. Mit der Resolution H.R. 2267 würde es die Möglichkeit geben, dass einmal U.S.-basierte Online-Pokerräume gibt, auch wenn das in der aktuellen Formulierung der Resolution nicht sicher ist.

Das einzige was Malkasian richtig erkannt hat, ist, dass $42 Milliarden Steuerumsatz in den nächsten zehn Jahren auf falschen Annahmen und zwiespältigen Darstellungsweisen basieren. Um dies mal in Relation zu bringen, der durchschnittliche Steuerumsatz pro Jahr, $4,2 Milliarden, ist das Vierzigfache was Party Poker im Jahr an Nettogewinn macht. Der Kongress muss denken, dass jeder in den USA beginnen wird Poker zu spielen, sobald Poker reguliert wird. Sie können von Glück reden, wenn sie nur ein zehntel des Umsatzes in den nächsten 10 Jahren einnehmen würden.

Es ist nicht ganz klar aus welcher Motivation heraus Commerce Casino sich gegen die Resolution ausgesprochen hat. Vielleicht hoffen sie ja auf einen Gesetzesvorschlag, der verhindert, dass nicht in den USA basierende Online-Pokerräume Spieler in den USA akzeptieren dürfen und stattdessen sie selbst ein Stück des Kuchens abbekommen. Aber dies zu hoffen wäre Blödsinn. Denn mit der aktuellen Legislatur könnten sie wahrscheinlich einfach ihren eigenen Skin im iPoker Network starten und müssten noch nicht mal einen eigenen Pokerraum kreieren.


Es ist aber auch möglich, dass sie nur Angst vor Veränderung haben und befürchten, dass es für die schlecht wäre, wenn Amerikaner Online-Poker spielen. So hat man 2002 noch gedacht, aber das ist längst veraltet. Und wenn wir schon dabei sind, vielleicht sollten wir dann auch Citigroup Aktien für $40 die Aktie kaufen und im Irak nach Massenvernichtungswaffen suchen.

Wenn landbasierte Pokerräume sich gegen einen Gesetzesvorschlag aussprechen würden, welcher Online-Poker regulieren würde, dann wäre dies wahrscheinlich der Tod für die Resolution. Deshalb sollte man einfach wie die andere 5.000+ Menschen auch die Petition unterschreiben. Den Commerce Casino Pokerraum könnt ihr dann auch gleich noch boykottieren. Ach was soll's, boykottiert am besten gleich den gesamten U.S.-Bundesstaat Kalifornien.

The Weekly Shuffle ist unsere Sonntagskolumne mit Beobachtungen und Kommentaren zur Pokerwelt. Habt ihr eine Idee für einen neuen Artikel? Email suggestions@pokertips.org